红海行动 豆瓣打了8.5分评分

来自版块 深度
435
0
样说撤侨的电影《红海行动》上映,拿下8.5分的高分,好于97%的动作片,才证明豆瓣的人不是不爱国,只是不喜欢《战狼2》而已。

11721390706046162cf382f4.67967319.png
我也是一样。

我不喜欢战狼,并不是说它的战争场面不好看,事实上吴京步入中年,还亲自上阵,去出演很多很难的动作戏,我是非常佩服的,而且战狼应该是我第一次在国产战争片里看到坦克大战,看的人确实非常爽。

我不喜欢它,主要是不喜欢它比较单调的战斗场面,基本上就是冷锋一个人,当面biubiubiu射死所有敌人,以及里面过多的口号和符号,贴着脸去说爱国主义的方式。

我更不喜欢它后期强打“爱国”两个字,做的一系列宣传,无论是搞出这么一个护照,造谣一般的到处宣传也好。

15978428066046162da8b647.74707790.jpeg
8009991866046162e55a864.27896758.jpeg

还是吴京以及战狼粉,阴阳怪气,把批评者都形容成“给美国人跪惯了”的一系列发言。(当时的问题是,吴京你打不死,会不会有点不合常理。丝毫没提美国人。)

16318255686046162ee6c9b4.58642905.jpeg

15784288786046162f808e25.85804034.jpeg

1062312184604606bc36d386.25349188.jpeg

1338562916046162fee4952.09930858.jpeg

且不说美国电影,只要不是科幻片,出现太主角光环的情节一定会被影评喷,比如美国主旋律电影的集大成者史泰龙,就因为面瘫表演和太过分的主角光环,多次荣登“金酸梅奖”最差导演和最差男主演奖的宝座。

就算美国人真的喜欢这样,难道就意味着这是真理了?

抛开电影《战狼2》不说,到处都是这种论调。

比如你说中国有雾霾,要治理,他们和你说美国也有雾霾。

比如你说中国有的地方有强拆,不好,他们和你说美国也有强拆,然后举一个几十年前的新闻。

我觉得这就是扣帽子,在比烂。


但是《红海行动》不一样。

在节奏同样快,同样毫无尿点的情况下,红海行动却没有《战狼2》的那些问题。

1,如果你去看了这部电影,会发现里面的战斗方式比战狼2丰富的多。

不但有潜入,对枪,**,还有观察员和狙击手的协作,有狙击手互相找位置的互拼,有无人机**,甚至有真正的坦克大战,我在看的时候,一会儿觉得这里像《黑鹰坠落》,一会儿觉得那里像《狂怒》,再过过又觉得镜头像《拯救大兵瑞恩》,虽然细节方面做得没有这些经典作品好,但也足以证明它战斗的丰富。

2,可能因为制作方对于自己作品品质的自信,也可能因为有军方背景不方便,总之《红海行动》的宣传更多是从电影本身出发,没有强绑上“爱国”这条大船。

我至今也没看成群结队的说“不喜欢红海行动就是不爱国”的人出现,包括电影本身对于“爱国”这件事,宣传的也足够克制。

这是很难能可贵的。

而且这电影里也没有

3,最关键的是,《红海行动》作为一部战争片,看完了让人觉得战争真是太残酷了,一定不要打仗,里面的所有主角,会受伤,会流血,会死——我第一次在我国的战争电影里,看到一半为主角团队揪心,害怕他们下一秒就死掉了。

即使看完了这部电影,你也不会觉得谁是英雄,谁杀了多少人有多酷,你想要成为谁,你只会觉得有这样一些人在保护着我们,真好,真不容易。

而这在《战狼2》,甚至在之前同一个导演备受好评的《湄公河行动》里,都是比较欠缺的。

一部好的战争片,本身的主题应该是反战的。

用我们中国的话来说应该是:

741842231604616316c12c4.15209365.jpeg

4,甚至于在这部电影里,我看到了主角团队在面对全人类的敌人,比如核武器泄露,比如恐怖主义面前,做到了以一个人类而不只是一个中国人的状态去思考问题。

这在以前我国的主旋律电影里,基本是看不到的。以前我们只会不断跟你强调国家,不断强调弱肉强食,落后就要挨打,不断强调有国才有家,强调你是个中国人,然后你才是个人。

圈子里有一个媒体人,不是中国人,没有中国国籍。

私底下经常骂骂咧咧,但一到了台前就是“我们中国人不能怕他们外国人。”

都理解,也都不说破,毕竟是一门生意。

我中学的时候还有一个非常厉害的学姐。

英语很好,演讲也很厉害,不但拿了很多全国的奖,还拿过世界级的英语演讲,辩论比赛大奖。她中学时去美国参加模联,用同行的同学的话来说,“气场很足,一下把美国人都镇住了。”

后来她去参加北京卫视的一个演讲比赛,说:

“其实我的语言是有很多瑕疵的。”

“我的观点也很平凡。”

“但是这样的我能在大学的课堂上有一丝话语权。”

“是因为他们觉得中国很重要,中国学生的话一定要听。”

在美国大学里,因为是中国人所以才有话语权,才能发言,如果中国是一个相对弱小的国家,那留学生就不配发言——这就是摆明了乱讲,在煽动大家的民族自豪感。

不过现场观众管不了那么多,全都热泪盈眶,掌声雷动,全然不顾这件事既不符合逻辑,也和平等沾不上边,纯粹是那套“弱肉强食”,特权思想说辞的翻版。

当时我写过:

事实上,现在只要沾上“爱国”两字,很多人就会抛下逻辑和脑子,或一拥而上,欢呼雀跃,或打倒敌人,踩上一千只脚,现在终于到电影领域了,给电影一个差评也会被说成是“给洋大人跪下了”。



11433038016046163203a521.90490947.png


现在只要一和周边国家有摩擦,网络上到处都是喊打喊杀的声音,也不外乎有人说,过去我们太自卑,现在我们又太自负。


以前自卑到要编很多莫须有的段子证明国外远好于中国,而现在又自负到无时无刻不在秀肌肉,强调自己不是个娘炮,证明中国已经站起来了。


但无论自卑还是自负,只要不是自信,本质都是自卑不是吗?


我觉得等哪天,那些编段子美化美国或是丑化美国的人都不再有市场的时候,“犯我中华,虽远必诛”等口号不再能煽动民族情绪的时候,我们才算真的有自信。


我觉得等哪天,不喜欢一个运动员,不喜欢一部电影不会被等同于“不爱国”,而我们能就事论事面对自己的问题,不要别人一说起,就拿出美国作为挡箭牌的时候,我们才算真的有自信。


如果哪天我们不再那么迷信弱肉强食,不再需要每天一个段子证明中国强大,每个人不再为“因为我是中国人,所以我可以发言”的谣言而骄傲,而去思考“为什么同样是人,他不能发言”这样更有价值的问题。


我们就真的自信了。


而从《战狼》到《红海行动》,我看到了一点点转变。

所以我推荐你们去看看这部电影,可以带父母,长辈去看,但是因为比较血腥,所以建议不要带小孩子去看。

全部评论 0

您需要登录后才可以回帖 立即登录
说说你的想法......
0
0
0
返回顶部